Acuerdo Transpacífico TPP impactaría en precio de medicamentos

adital.com.br.- Organizaciones no gubernamentales de salud y gremios médicos peruanos no han ocultado su preocupación tras conocer el anuncio que hiciera el presidente de Perú, Ollanta Humala, el pasado 5 de octubre, cuando informó al país sobre el éxito con el que habían finalizado las negociones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). Para estas entidades, la firma del tratado comercial haría que los precios de los medicamentos en el Perú se incrementen de manera considerable.

El TPP, que reúne al 40% de la economía mundial, es el tratado económico más ambicioso del planeta. Son 12 los países que la integran: además del Perú están Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, EEUU y Japón, siendo estos dos últimos los principales protagonistas. Este acuerdo multilateral comprende 23 áreas, entre las que se encuentra el capítulo de Derecho de Propiedad Intelectual, que por ahora es el punto más sensible para el Perú.

El gran temor de los gremios de salud radica en la posibilidad de que el periodo de protección de las patentes, que en el Perú está contemplado en 20 años, se prorrogue, generando así un estado monopólico a favor de algunas las industrias farmacéuticas. Pero fue la propia ministra de Comercio Exterior y Turismo, Magali Silva, quien salió ante los medios y desmintió los rumores.

radio.uchile.cl
Ollanta Humala (2º de izq. a der.), de Perú, entre los presidentes que firman el TPP.

 

“El TPP no va a cambiar ese sistema de patentes; es decir, las patentes en el Perú seguirán protegiéndose por 20 años. Niego que hayamos cedido en ese sistema. Tampoco es cierto que los datos de prueba se van sumando al periodo de protección de patentes”, afirmó Silva, quien además reiteró que los precios de las medicinas no sufrirán alteración.

Desconcierto continúa

Sin embargo, uno de los organismos que ha mostrado mayor desacuerdo con el TPP es Acción Internacional para la Salud América Latina y el Caribe (AISLAC). Javier Llamoza, responsable de proyectos de AISLAC, no cree cuando Humala dice que el tratado comercial traerá grandes beneficios para el sector salud. Por el contrario, el especialista considera que la firma del pacto es perjudicial para el Perú, pues existe el riesgo de que las grandes industrias farmacéuticas adquieran mayor poder monopólico al punto que puedan imponer los precios de las medicinas en el mercado.

Para Llamoza, sería muy grave para el Perú que las industrias farmacéuticas conformen grandes monopolios, ya que obligaría a adquirir un producto solo en un determinado laboratorio y al precio que este lo determine. Y los más perjudicados, sostiene Llamoza, serán aquellos pacientes que necesiten acceder a medicamentos de alto costo, como los que requieren las personas que padecen de cáncer, leucemia u otras patologías raras.

“Por ejemplo, la fabricación de una ampolla de Trastuzumab, que sirve para el tratamiento del cáncer de mama, cuesta alrededor de 97 soles [equivalentes a US$30]. Pero en el mercado se vende la misma ampolla a más 5,500 soles. Y en un tratamiento completo se necesita un promedio de 30 dosis, por lo que su precio por paciente supera los 150,000 soles”, explica Llamoza a Noticias Aliadas.

Otra, sin embargo, es la posición de Carlos Fernández Dávila, asesor legal de la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos (ALAFARPE), que agrupa a empresas farmacéuticas extranjeras, quien dice que los precios de los medicamentos en el Perú no tienen por qué subir. Por el contrario, consideró que los costos deberían bajar porque el tratado va a permitir el ingreso de nuevos fármacos al mercado.

“No es del todo cierto eso de que los precios de las medicinas se va incrementar. La dinámica del mercado no se dicta en el Perú, sino en el mercado internacional. Por eso no es responsable de que algunos sectores hagan predicciones cataclísmicas antes de tiempo y sin ningún sustento científico”, señaló Fernández Dávilaa Noticias Aliadas.

Secretismo

Para Fernández Dávila, la discusión sobre un posible incremento de las medicinas en el Perú no pasa de ser un tema intuitivo y hasta “primitivo”, teniendo en cuenta que existen otros problemas claves por atacar. Considera que el Estado debería centrar sus fuerzas en lograr el acceso de medicamentos a algunos sectores alejados del país.

nonegociable.pe
Activistas denuncian en Perú impactos nocivos del TPP sobre la salud.


“Lo primero que debería hacer el Perú es atacar el verdadero problema de la cobertura en salud”, afirmó. “Somos un país en desarrollo medio, que en términos relativos debería tener acceso universal a la salud y no lo tenemos. Todo lo contrario. Somos el penúltimo país [a nivel de América Latina] en inversión en salud. Las gestiones al respecto son simplemente paupérrimas”.

Otro tema cuestionado dentro del TPP es el ambiente de secretismo con el que se ha llevado a cabo el proceso de negociación. Para Llamoza, el Estado no ha realizado los esfuerzos necesarios para informar adecuadamente a la población. El mensaje televisado del presidente Humala a principios de octubre no ha sido suficiente para disipar las dudas sobre las implicancias del acuerdo.

La firma del documento final del TPP está prevista para el 4 de febrero del 2016, cuando los 12 países miembros se reúnan en Nueva Zelanda. A partir de esta fecha, cada nación tendrá un plazo máximo de dos años para que su parlamento ratifique las condiciones del convenio comercial antes de que entre en vigencia.

Deja un comentario